В районе 20 интернет-аптек попали в Российской Федерации в реестр интернет сайтов с воспрещённой информацией

Роскомнадзор занёс в Единый реестр интернет сайтов с воспрещённой информацией 17 интернет-аптек, сказало учреждение на своей страничке в соцсети Facebook в среду, по сообщению РИА Новости.

«К нам поступили судебные вердикты в отношении 23 интернет-аптек. Шесть аптек немедленно спаслись (на их интернет сайтах по обстоятельству воспрещённая информация не замечена), остальные 17 занесены в Единый реестр», — сказано в сообщении.
Согласно с правилами продажи товаров методом дистанционных продаж, утвержденными распоряжением руководства РФ №612, продажа медикаментозных изделий посредством сети интернет воспрещена, кроме льготной категории граждан, разъяснили в учреждении.
Интернет-аптеки, чьи интернет сайты попали в реестр, должны самостоятельно до пятницы сократить доступ к информации о доставке лекарств, иначе это сделают операторы связи.

Арбитраж признал банкротом столичный "Тайм Банк"

арб суд Москвы удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании банкротом ПАО «Тайм Банк», сказано в сообщении корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано агентство.
Регулятор 21 июля отозвал разрешение у Тайм Банка. По данным ЦБ РФ, банковская компания проводила высокорискованную политику кредитования и не создавала адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Наряду с этим она была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций по выводу финансовых средств за предел в большом объеме. Правила внутреннего надзора в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма банка не отвечали притязаниям нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, сказано в сообщении регулятора.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 628-ое место в банковской системе РФ.


Прочтите кроме того интересную статью по вопросу журнал юрист. Это возможно может быть познавательно.

Читайте также полезную статью на тему задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Присутствие подобающей таблички перед мобильными комплексами фото- и видеофиксации не является неукоснительным

Государственная автоинспекция текла пояснение по поводу верности сведений системы автоматизированной регистрации нарушений ПДД, установленной без особой таблички "Фотовидеофиксация". Подчёркивается, что такая табличка является знаком неукоснительной добавочной информации лишь по отношению стационарным комплексам. В случае если же такого символа нет перед мобильным предметом, это не говорит о том, что полученные с применением такого технического средства подтверждения являются недостоверными.

Напомним, табличка "Фотовидеофиксация" показывает на то, что в зоне ее деяния либо на данном участке дороги может выполняться регистрация нарушений административного законодательства работающими в автоматическом режиме особыми техническими средствами (п. 8.23 приложения № 1 к ПДД).

Позиция инспекции подтверждается практикой судов некоторых регионов Российской Федерации. Похожее решение, например, было принято Пушкинским муниципальным судом МО по итогам разбирательства претензии А. П. Зеленова на распоряжение помощника начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации (решение Пушкинского городского суда МО по делу № 12-93/2015). Гражданин усмотрел нарушение своих прав в том, что подтверждения о нарушении ПДД были представлены на базе особого технического средства, не смотря на то, что дающая предупреждение табличка о присутствии средства фотовидеофиксации в этом месте не была определена. Суд постановил, что данная претензия является безосновательной.

Согласно данным инспекции, сейчас система автоматизированной регистрации нарушений ПДД подразумевает свыше 4,9 тыс. стационарных и свыше 4,1 тыс. мобильных комплексов. Кроме того как мы знаем, что в текущем году в Российской Федерации на базе данных системы фотовидеофиксации было возбуждено 40 млн дел в отношении автовладельцев. В то время как в прошедшем сезоне аналогичный показатель составлял 32,5 млн.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере консультация адвоката. Это вероятно станет интересно.

Читайте еще нужный материал в области профессиональный юрист. Это может быть будет весьма полезно.

Почитайте дополнительно полезную информацию на тему правовая помощь. Это может быть станет полезно.

Исполнительную власть в очередной раз подготавливаются оптимизировать

Госаппарат предполагается сократить, оставив 15 министерств и 9 федслужб. Экономисты уже начали оценивать эффект от планируемой реформы.
СМИ удалось познакомиться с некоторыми инициативами руководства по административной реформе. В ее основе – оптимизация всех федеральных органов: от президентской власти до служб и агентств.
Должностные лица предлагают начать с органов федерального контроля. Из 34 действующих служб, наделенных функциями надзора, 7 из них реализовывают 80% ревизий: МЧС, МВД, ФНС, Федеральная служба защиты прав потребителей, Ростехнадзор, Роструд и Россельхознадзор. Остальные возможно без вреда упразднить, передав часть их функций или органам, продемонстрировавшим свою результативность, или министерствам, считают должностные лица. Экономия наряду с этим значительная: в стоимостях 2012 года за счет укрупнения учреждений возможно сэкономить режима 450 миллионов рублей каждый год.
Не считая прямой оптимизации контрольных органов, предлагается переподчинить оставшиеся службы руководству. Это разрешит им не зависеть от министерств, и свыше действенно справляться с поставленными задачами, считают авторы.
Они настаивают и на реформировании федеральных агентств. По причине того, что большая часть государственных услуг оказывают федслужбы, агентства для этих целей элементарно не необходимы. Да и опыт говорит, что из действующих 25 агентств федерального масштаба 6 совсем не предоставляют госуслуг, вдобавок 5 предоставляют по одной-двум услугам. Тех, кто не выполняет свою прямую обязанность , в руководстве готовы прикрыть. Это разрешит сохранить в бюджете каждый год режима 4,5 миллиардов рублей.
Оптимизация может коснуться и структуры самого Руководства РФ. Главе государства предложат оставить 15 министерств вместо существующих 21.

«Предлагается отказаться от создания федеральных органов исполнительной власти с объективно малой численностью работников, предусмотрев выполнение их функций свыше большими федеральными органами исполнительной власти», - отмечено в рабочих материалах руководства.

Наряду с этим малоэффективными сейчас считаются Министерство местного продвижения, Министерство по формированию далёкого Востока, Министерство связи и массовых коммуникаций, Министерство энергетики, Министерство спорта, Министерство труда и соцзащиты. Их предложено объединить с Министерства экономики, Минприроды, Минкультуры и Минздравом соответственно.

Материалы по тематике

ФСТ легально упразднена

По оценкам специалистов, обеспечение деятельности маленького федерального органа исполнительной влас


Просмотрите еще нужный материал на тему вакансии юрист. Это вероятно будет полезно.

Просмотрите еще нужную заметку в области судебные решения о выделении доли в приватизированном земельном участке. Это возможно станет познавательно.

Лицо, похитившее чужое имущество, которое затем было испорчено иным лицом, могут обязать возместить причиненный вред

КС РФ своим распоряжением от 7 апреля 2015 г. № 7-П признал обособленные нормы ГК Российской Федерации и УК РФ нелигитимными в той мере, в какой они не дают гарантировать компенсирование виноватым в угоне транспорта лицом имущественного вреда, причиненного хозяину этого транспорта в связи с его угоном и предстоящей кражей, совершенной неизвестным.

Российское правительство занесло в государственную думу закон¹, нацеленный на реализацию позиции КС РФ. Так, предполагается законодательно закрепить, что лицо, незаконно овладевшее чужой собственностью, которое потом было испорчено или потеряно благодаря деяний другого лица, действовавшего вне зависимости от 1го лица, несёт ответственность за причиненный вред, если не подтвердит, что вред причинен не по его виновности. Предполагается, что после возмещения вреда пострадавшему такое лицо будет иметь право регресса к причинителю вреда в сумме уплаченного возмещения.

Нужную правку предполагается занести в ст. 1080 ГК Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за сообща причиненный вред. Так, сейчас указанной нормой предусмотрено, что лица, сообща причинившие вред, отвечают перед пострадавшим солидарно. По обращению потерпевшего и в его интересах суд может возложить на лиц, сообща причинивших вред, ответственность в долях.

Подчёркивается, что принятие проекта законодательного акта разрешит устранить распознанные КС РФ несоответствия и гарантировать компенсирование виноватым в угоне транспорта лицом имущественного вреда, причиненного хозяину этого транспорта в связи с его угоном и предстоящей кражей, совершенной неизвестным.

Судья ВС: статистика разбирательства таможенных дел «неутешительна» для органов таможенной службы

Свыше 90 % всех таможенных споров, которые поступают в арб суды на текущий момент инициируются хозяйствующими субъектами – бизнесменами, юрлицами, сказала Татьяна Завьялова, судья Верховного суда РФ, выступая сейчас на Межгосударственном правовом форуме, который производится во Владивостоке.
Она утвержает, что статистика говорит о том, что 80-87% таких исков хозяйствующих субъектов удовлетворяется. "[Это] довольно неутешительная цифра для органов таможенной службы", – полагает Завьялова. Согласно ее точке зрения, эти показатели "говорят о системных проблемах в употреблении государственными органами таможенного закона и потребности решения этих неприятности". "Одной из мер достижения этой цели, на мой взор, является выработка единообразных подходов в толкований, употреблении положений таможенного закона на уровне разбирательства судейских споров", – сообщила судья.
Раньше сейчас глава ВС Вячеслав Лебедев, выступая на форуме, сказал, что "суды, определяя баланс прав участников таможенных взаимоотношений, отдают приоритет правам бизнесменов".


Читайте дополнительно хорошую статью по теме распределение имущества при ликвидации оао цена. Это возможно станет познавательно.

Выкуп помещений по преимущественному праву

Как верно купить арендуемое у города помещение: условия, операция, режим уплаты и налогообложения.
В Российской Федерации существует закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ, дающий купить арендуемое у страны либо города помещение по преимущественному праву – когда-то воздействие этого закона должно было закончиться в 2013 году, позже в 2015-м. И вот сейчас воздействие закона снова продлено, на этот раз до июля 2018 года.

Условия

Итак, для начала разберемся, отчего же поэтому «преимущественное право» и как его осуществить в Петербурге (в других субъектах РФ по аналогии).
Что весьма интересно, раньше (например, до 1 января 2009 года) компании и ИП имели возможность попользоваться правом преимущественного выкупа арендуемых ими помещений, лишь в случае если им было направлено извещение о грядущей приватизации такого помещения с предложением его выкупа. На сегодняшний они вправе по своей инициативе обратиться за реализацией права преимущественного выкупа недвижимого имущества, которое арендуют.
Дело в том, что имущество у города возможно приобрести лишь на торгах. Таковой режим предусмотрен законом о защите конкуренции (ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Но ФЗ № 159 разрешает купить помещение у города без участия в торгах. К тому же, на торгах цена помещения будет только возрастать, а на базе преимущественного права выкупа возможно купить помещение по по-максимуму невысокой цене, предложенной городом.
В ФЗ № 159 отмечено 3 основных критерия, которые будут соблюдены для осуществления преимущественного права выкупа помещения у города:

• юрлицо либо ИП является субъектом небольшого и среднего предпринимательство;
• по состоянию на 01.07.2015 имущество арендуется им непрерывно на протяжении двух и свыше лет;
• отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, по неустойкам (пеням, пеням) на день заключения контракта продажа-.

Если имеется желание купить арендуемое помещение и все вышеуказанные пункты исполнены, то возможно функционировать.
Обращаем внимание, что в законе имеют место и другие условия, но они специфичны, относятся далеко не ко всем страждущим купить помещение. Общие же правила перечислены выше.

Подача обращения

Для начала нужно подать заявление на преимущественное право выкупа помещения. Форму данного обращения возможно скачать в интернете либо в вспомогательно-юридических системах. Данное обращение утверждено распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Руководства Петербурга от 03.08.2006 № 233-р «Об компании сотрудничества структурных подразделений Комитета по управлению муниципальным имуществом и открытого акционерного предприятия «Фонд имущества Петербурга» при подготовке решений об условия

ВС РФ засвидетельствовал, что по поменянной кадастровой цене земельный налог обязан считаться лишь с нового налогового срока

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ определила, что вне зависимости от того, когда и на каком основании были введены изменения в кадастровую цена земельного надела, налог на землю по новым разрешённым будет рассчитываться лишь начиная со следующего налогового срока (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375). Отметим, что налоговым сроком по земельному налогу является год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В ходе камеральной налоговой ревизии инспекция федеральной налоговой службы доначислила компании земельный налог на том основании, что в середине года увеличилась цена земельного надела, принадлежащего плательщику налогов по правам собственника, из-за перемены вида разрешенного пользования этого участка.
Не согласившись с выводами проверяющих, компания шла в судебные органы. Но суды трех инстанций подхватили позицию инспекции. Они ссылались на положения гл. 31 НК РФ, регулирующие определение налоговой базы по земельному налогу. Согласно точки зрения судов, эти нормы не мешают при изменении вида разрешенного применения земельных участков исчислять налог с учетом кадастровой цене, вычисленной за подобающий срок исходя из поменянного вида разрешенного применения.
Но ВС РФ принял иное решение. Он выделил, что налоговая база определяется в отношении всякого земельного надела как его кадастровая цена по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым сроком (п. 1 ст. 391 НК РФ). Следовательно, сделал вывод Суд, изменяться на протяжении налогового срока для целей налогообложения кадастровая цена не в состоянии. Этим правилом могут попользоваться не только правовые, но и физлица, поскольку и те, и другие являются плательщиками земельного налога (п. 1 ст. 388 НК РФ).