Создатель раскритикованной Путиным памятки о экспедициях в Крым обжаловал в КС присоединение полуострова

Глава Общества охраны прав покупателей Михаил Аншаков, написавший привёдшую к недовольству Главы Российской Федерации памятку о путешествиях в Крым, сейчас вместе с сотрудниками обратился в Конституционный Суд с запросом о ревизии конституционности закона о присоединении полуострова.
Как имеется информации в пресс-релизе ОЗПП, Аншаков вместе с Валерием Отставных и Константином Селезневым требуют КС признать несоответствующим Конституции РФ Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Россию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Основанием для заявления в Конституционный суд указывается "отказ Министерства Юстиции РФ в регистрации Международного публичного движения "Альянс в поддержку российско-украинской дружбы" от 13 ноября 2014 года, в составе которого сделано и действуют отделение на территории зарубежного страны – Республики Крым (Украина), и аналогичное решение Замоскворецкого райсуда Москвы от 25 июня 2015 года, где податели заявления обжаловали данный отказ". И Минюст, и суд отметили, что полуостров включен в состав РФ. Согласно точки зрения подателей заявления, так употреблением обжалуемого ФКЗ были преступлены их права и свободы, гарантированные ч.1 ст. 30 Конституции РФ, в частности право на объединение.
также , в обращении отмечается, что положения ч. 4 ст.15 Конституции РФ содержат норму о том, что "общепризнанные правила и нормы действующего международного законодательства и интернациональные контракты РФ представляются составной частью ее юридической системы. В случае если интернациональным контрактом РФ определены другие правила, чем установленные законодательством, то используются правила интернационального контракта". Действующим интернациональным контрактом между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, определяется как часть Украины.
Податели заявления уверены в том, что, принимая решение об отклонении требований в регистрации, сделанного ими международного публичного движения, Минюст проигнорировал аргументы о потребности употребления ч. 4 ст. 15 Конституции РФ во взаимосвязи с действующими интернациональными контрактами и неверно выяснил принадлежность территории полуострова Крым. Суд со своей стороны допустил ту же оплошность, преступив принцип "верховенства права".
С решением о принятии претензии к разбирательству или об отказе в ее принятии Конституционный суд обязан определиться на протяжении трех месяцев с момента ее регистрации.
Отметим, что НКО "Общество охраны прав покупателей "Публичный надзор" опубликовало на своем интернет сайте памятку русским туристам о экспедициях в Крым, где полуостров назвали оккупированной территорией и советовали гражданам России получать разрешение на путешествие у Украины. На эту инициативу должностные лица Российской Федерации среагировали резко. Например, Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин объявил, что памятка – пример обслуживания русскими НКО интересов зарубежных стран. "Каким образом это именуется? Это забота о гражданах Российской Федерации? Нет, это обслуживание интересов зарубежных стран в отношении Российской Федерации", – произнёс глава государства. Доступ к интернет сайту ОЗПП на сегодняшний день блокирован.